Нанотехнологии с точки зрения общества. Пользы больше чем риска

Еще не все успели открыть для себя такое понятие как нанотехнологии, а ученые уже начали беспокоится о том, насколько они вредны для людей, и даже науку такую выдумали нанотоксикология. Пока ученые делают открытия с сфере нанотехнологий, а потом занимаются просчетами, какие последствия для человечества будут иметь эти открытия в обществе при помощи СМИ складывается общественное мнение. И это самое мнение, может оказать на развитие нанотехнологий значительное влияние. Причем, влияние это может быть не только положительным. Об этом в своей статье «Нанотехнологии о и общество» пишет О. Алексеева.

Интересно

Знаете ли вы, что ...

Английский астроном Патрик Мур отличился тем, что разыграл слушателей радио BBC. 1 апреля 1976 года он объявил, что в 9 часов 47 минут произойдет редкий автономический эффект – ослабление гравитационного поля Земли. Это произойдет вследствие того, что Плутон пройдет сзади Юпитера и вступит с ним в гравитационное взаимодействие. При этом, чтобы почувствовать эффект, слушатели в этот момент должны … подпрыгнуть. Эффект превзошел все ожидания. В адрес радио поступили сотни звонков и писем. Самым интересным из них был рассказ женщины, которая заявила, что в этот момент полетала по комнате вместе с компанией друзей

Смотрите также

  • Точность датчиков будет пов ... Уникальные датчики с применением нанотехнологий разрабатываются в ...   подробно
  • Разработана наноантенна для ... Ученые из Института легких технологий (KIT Light Technology Insti ...   подробно
  • Отжиг эксимерным лазером си ... В настоящее время композиционные материалы, содержащие металличес ...   подробно
  • Занимательное знакомство с ... "В последнее время можно часто слышать слово "нанотехнологии" - т ...   подробно

Новинки

другие новинки
PODClubИнновацииНанотехнологии → Нанотехнологии с точки зрения общества. Пользы больше чем риска


Чтобы избежать молчаливого страха, как это произошло в некоторых странах по отношению к ядерной энергетике и биотехнологиям, нанотехнологическому обществу необходимо обеспечить открытое обсуждение научных достижений и разрабатываемых продуктов. А, кроме того, изучить отношение к нанотехнологиям. Причем мониторинг восприятия рисков нанотехнологий в обществе нужно проводить еще до широкого внедрения продуктов нанотехнологий, до того, как распространятся предположения или сведения о возможных рисках для здоровья.

Анализируя данные опросов проведенных в 2004–2009 гг. в Европе и Северной Америке ученыеиз Univ. of British Columbia (Канада) и Univ. of California at Santa Barbara (США) предположили, что отношение общества к риску нанотехнологий будет таким же, как и для других новых и неизвестных технологий и объектов которых нельзя “потрогать, понюхать, увидеть, попробовать на вкус”, то есть будет превалировать неприятие риска. При этом, рост осведомленности его не снизит. Однако автор статьи здесь же констатирует: в то же время опросы показали, что людей, считающих, что выгода от нанотехнологий перевешивает риск, оказалось в 3 раза больше, чем тех, кто считает, что риск больше выгоды. Причем в среднем 51% этих людей совсем ничего не знают о нанотехнологиях, (по отдельным исследованиям эта величина колеблется от 25 до 71%). Стоит отметить, что 44% не смогли определиться с ответом. Также опросы показали, что по мере того, как растет уровень знаний, заметно увеличивается и доля участников, считающих, что выгода перевесит риск (примерно по 13 % на каждом этапе осведомленности: “не знаю совсем ничего”; “немножко слышал”; “слышал”; “слышал много”.) Социологи пока не выяснили причины такой закономерности. Возможно, это объясняется тем, что нанотехнологии находятся на ранней стадии развития. Или, говоря словами авторов исследований“технологическим оптимизмом”, в силу которого более осведомлены те люди, которые верят в потенциальные возможности новых технологий и поэтому стремятся узнать о них больше. По мере появления продуктов нанотехнологий в нашей жизни, - отмечает автор статьи, - мы, конечно, будем обсуждать друг с другом и вред, и выгоды, будем консультироваться с экспертами, слушать рекламу или критические отзывы. Возможно, в итоге мы получим так называемое социальное усиление риска – так было с ядерной энергетикой, генетически-модифицированными продуктами, коровьим бешенством, свиным гриппом. Восприятие нанотехнологий может сильно измениться, если в средствах массовой информации появятся сообщения о конкретных примерах вредного воздействия, “живые и пугающие картинки реальной опасности” , к такому выводу пришли социологи Германии. При этом немецкие специалисты считают, что забывать о риске нельзя. В просвещении населения должны обязательно участвовать организации, которым население доверяет.

В Германии, например, доверием пользуются, в первую очередь, авторитетные ассоциации потребителей ( Stiftung Warentest3 ) и ученые. Около 50% опрошенных доверяют им полностью, и примерно 40% доверяют в некоторой степени. Немного ниже доверие к медикам и органам, обеспечивающим охрану профессиональной безопасности и здоровья. А вот бизнес-лидерам и власти в Германии доверяют всего 4 и 2 % населения соответственно). Наверное, ситуация в нашей стране очень похожа, резюмирует автор статьи. Проверить предположение пока нереально, поскольку данных по изучению восприятия риска нанотехнологий в России, к сожалению, найти не удалось.

Иллюстрация: interfax.com.ua